ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2010 г. N 9908/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина
И.М. рассмотрела ходатайство федерального государственного учреждения
"Государственная речная судоходная инспекция Российской Федерации" от
20.01.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2008
по делу N А43-16691/2008-43-309, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от
08.06.2009 по тому же делу
по заявлению
закрытого акционерного общества "Банк "Агророс"
(г. Саратов) о признании незаконными действий Волжского управления
государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в
сфере транспорта по регистрации договора ипотеки судна от 21.02.2005 N 70/61-з,
заключенного между открытым акционерным обществом "Нижневолжский
коммерческий банк", гражданами Усиковым Сергеем Васильевичем, Ивановым
Александром Николаевичем и об обязании регистрирующего
органа аннулировать запись от 22.02.2005
N 15-619 о государственной регистрации договора ипотеки.
Третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО "НВКбанк", общество с ограниченной ответственностью
"Фобос" г. Саратов, граждане Иванов Александр Николаевич, Усиков
Сергей Васильевич.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в
деле и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным
в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Федеральное
государственное учреждение "Государственная речная судоходная инспекция
Российской Федерации", не участвующее в деле, обратилось в порядке статьи
42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от
05.11.2008 по делу N А43-16691/2008-43-309, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 08.06.2009 по тому же делу и с ходатайством о восстановлении
пропущенного срока.
Однако, как следует из представленных
материалов, указанные судебные акты не принимались о правах и обязанностях
Федерального государственного учреждения "Государственная речная
судоходная инспекция Российской Федерации".
Как следует из оспариваемых заявителем
судебных актов, регистрация договора ипотеки судна от 21.02.2005 N 70/61-з
совершена Волжским управлением государственного морского и речного надзора
Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, о чем свидетельствует штамп
на договоре, что не отрицал представитель ответчика в суде первой инстанции.
Возражения представителя регистрирующего органа (ответчика) против заявления
ЗАО "Банк "Агророс" основывались на
совершении регистрации договора ипотеки судна в соответствии с действующим
законодательством.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства
федерального государственного учреждения "Государственная речная
судоходная инспекция Российской Федерации" от 20.01.2010 б/н о
восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление
федерального государственного учреждения "Государственная речная
судоходная инспекция Российской Федерации" от 20.01.2010 б/н о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2008
по делу N А43-16691/2008-43-309, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 08.06.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 392
листах.
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА