ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2010 г. N ВАС-2503/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КСВ" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 29.01.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 03.04.2009 по делу N А67-5008/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "КСВ" (г. Киров) к обществу с ограниченной ответственностью "РегионЛес" (г. Томск) о расторжении договора поставки и взыскании 2 116 160 рублей 15 копеек.

Третьи лица: ЗАО "Полистэт" (д. Кисловка Томского района Томской области); ОАО "Кировский мебельно-деревообрабатывающий комбинат" (г. Киров).

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.02.2010, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, - постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2009.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что в связи с удаленностью суда кассационной инстанции от места нахождения ООО "КСВ" оспариваемое постановление от 13.10.2009 было получено им только в конце ноября 2009. Кроме того, по мнению заявителя, постановление кассационной инстанции принятое 13.10.2009 было подписано 15.10.2009.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает причин, не зависящих от заявителя, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный срок.

Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется не со дня получения стороной судебного акта, а со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Постановление Федерального арбитражного суда изготовлено в полном объеме 13.10.2009 - это дата принятия и вступления в законную силу судебного акта, а дата 15.10.2009 проставлена на штемпеле "копия верна" специалистом суда Данько С.В., то есть 15.10.2009 была сделана копия документа.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "КСВ" от 29.01.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 03.04.2009 по делу N А67-5008/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2009 по тому же делу с приложением (всего на 55 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА