ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2010 г. N ВАС-1326/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александров В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Эхо Тулы" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Тульской области от 08.05.2009, постановления Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2009 по делу N А68-1668/09.
Суд
установил:
Управление
Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Тульской
области обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о
привлечении общества с ограниченной ответственностью "Эхо Тулы" (г.
Тула; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной
частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Тульской
области от 08.05.2009 заявленное требование удовлетворено: общество привлечено
к административной ответственности предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ
в виде наложения штрафа в размере 30 000 рублей.
Постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.07.2009 г. решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 20.10.2009 судебные акты первой и апелляционной
инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов, общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что материалами дела подтверждается факт совершения обществом
административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП
РФ, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности в области
радиовещания с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением
(лицензией).
Доводам заявителя суды дали
соответствующую правовую оценку.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и
рассмотрев заявление общества, коллегия судей не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А68-1668/2009
Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.05.2009,
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2009
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ