ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2010 г. N ВАС-2331/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Центральная топливная компания" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2009 по делу N А40-12556/09-20-51 по заявлению общества о признании недействительным пп. 3.1 резолютивной части решения от 30.12.2005 N 52/1003 Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в части выводов о наличии у общества недоимки по налогу на прибыль в 2002 году в размере 748 432 рублей, основанных на выводе о неправомерном отнесении на расходы суммы 166 484 092 рублей, указанном в п. 5.9 мотивировочной части указанного решения, а также в части выводов о наличии у общества недоимки по налогу на прибыль в 2003 году в размере 203 474 619 рублей, основанных на выводе о неправомерном отнесении на расходы по налогу на прибыль суммы затрат в размере 681 326 821 рублей, указанном в п. 5.13 мотивировочной части названного решения, и убытков прошлых периодов в размере 166 484 092 рублей, указанном в п. 5.15 мотивировочной части решения, а также выводов о доначислении соответствующих пеней. Также общество оспаривает требование об уплате налога от 30.12.2005 N 903 в части обязания уплатить недоимку по налогу на прибыль в размере 203 474 619 рублей и соответствующих пеней (с учетом уточнения заявленных требований),

 

установил:

 

обществом не соблюдены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к заявлению приложена ненадлежащая копия судебного акта, принятого по данному делу (решения Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2009 по делу N А40-12556/09-20-51).

Отсутствие всех листов в представленной копии упомянутого решения подтверждается, в том числе, соответствующей отметкой представителя общества в надзорном заявлении (лист 10).

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора Высший Арбитражный Суд Российской Федерации должен располагать надлежащей копией судебного акта, принятого по делу. Значение имеет содержание процессуального акта полностью, как отдельного документа (статьи 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Помимо изложенного, документы, прилагаемые к заявлению о пересмотре в порядке надзора в соответствии со статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлены обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации без приложения копий в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле, что является нарушением требований, изложенных в части 4 статьи 294 названного Кодекса.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Центральная топливная компания" о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ