ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2010 г. N ВАС-2311/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление
индивидуального предпринимателя Сиротовой Маргариты Юрьевны (Орловский пер., д.
15, г. Великий Новгород, 173007) о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Новгородской области от 09.07.2009 по делу N А44-59/2008,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
07.12.2009 по тому же делу
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по
Новгородской области (ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 62, г. Великий
Новгород, 173003) о повороте исполнения решения Арбитражного суда Новгородской
области от 17.03.2008 по делу N А44-59/2008 по заявлению индивидуального
предпринимателя Сиротовой Маргариты Юрьевны к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 9 по Новгородской области о признании незаконным решения и
обязании возвратить излишне уплаченные налоги и
сборы.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные
статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение части 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не
приложены и в приложении не значатся копии судебных актов, принятых по данному
делу, а именно: постановлений суда апелляционной инстанции от 14.07.2008 и
28.05.2009.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования,
предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Государственная пошлина в сумме 1000
рублей, уплаченная по квитанции (чеку-ордеру) от 11.02.2010, подлежит возврату
на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 104, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Сиротовой Маргариты Юрьевны о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Новгородской области от 09.07.2009 по делу N А44-59/2008,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
07.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному
предпринимателю Сиротовой Маргарите Юрьевне 1000 рублей (одну тысячу рублей)
государственной пошлины, уплаченной по квитанции (чеку-ордеру) от 11.02.2010.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы на 92 листах, в
том числе квитанция (чек-ордер) от 11.02.2010.
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА