ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2010 г. N ВАС-2311/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Сиротовой Маргариты Юрьевны (Орловский пер., д. 15, г. Великий Новгород, 173007) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новгородской области от 09.07.2009 по делу N А44-59/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2009 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 62, г. Великий Новгород, 173003) о повороте исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 17.03.2008 по делу N А44-59/2008 по заявлению индивидуального предпринимателя Сиротовой Маргариты Юрьевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области о признании незаконным решения и обязании возвратить излишне уплаченные налоги и сборы.

Суд

 

установил:

 

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены и в приложении не значатся копии судебных актов, принятых по данному делу, а именно: постановлений суда апелляционной инстанции от 14.07.2008 и 28.05.2009.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина в сумме 1000 рублей, уплаченная по квитанции (чеку-ордеру) от 11.02.2010, подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Сиротовой Маргариты Юрьевны о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новгородской области от 09.07.2009 по делу N А44-59/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сиротовой Маргарите Юрьевне 1000 рублей (одну тысячу рублей) государственной пошлины, уплаченной по квитанции (чеку-ордеру) от 11.02.2010.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы на 92 листах, в том числе квитанция (чек-ордер) от 11.02.2010.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА