ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2010 г. N ВАС-2124/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш, рассмотрев заявление товарищества собственников жилья "Восток-318" (проспект 40-лет Победы, 318/1, г. Ростов-на-Дону, 344111) от 07.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2009 по делу N А53-762/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.3009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2009 по тому же делу по иску ТСЖ "Восток-318" к муниципальному унитарному предприятию "Теплокоммунэнерго" (г. Ростов-на-Дону), муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детская школа искусств "Образовательно-концертное объединение имени Кима Назаретова" (г. Ростов-на-Дону), Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону о признании подключения отдельного ввода на отопление и горячее водоснабжение незаконным (уточненные требования).

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий полномочия И.А. Лихачевского действовать от имени товарищества собственников жилья "Восток-318" в соответствии с правилами, предусмотренными частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Кроме того, в нарушение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подано по истечении срока, предусмотренного для подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А53-762/2009 Арбитражного суда Ростовской области является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.02.2010, то есть с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока товариществом собственников жилья "Восток-318" не заявлено, в тексте заявления не содержится.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 и частью 4 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление товарищества собственников жилья "Восток-318" от 07.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2009 по делу N А53-762/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2009 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.В.САРБАШ