ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2010 г. N ВАС-2104/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление общества с ограниченной
ответственностью "Джи.Эр.С-Сибирь"
(г. Красноярск), обратившегося в порядке, предусмотренном статьей 42
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2009 по
делу N А33-5497/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда
от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 03.09.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества
"АКВА" к обществу с ограниченной ответственностью "АкваТерра" (далее - общество "АкваТерра"),
обществу с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале"
(далее - общество "СибАкваМинерале"),
Ивахненко Е.В. и Шульженко И.А., согласно которому истец просил суд признать
недействительной сделку между обществами "СибАкваМинерале"
и "АкваТерра" по передаче в уставный
капитал последнего имущества (скважины).
Суд
установил:
заявление не может быть принято к
рассмотрению, поскольку оно подано лицом, не имеющим права на оспаривание
упомянутых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ,
Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц,
участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Согласно статье 42 Кодекса лица, не
участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял
судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в
порядке надзора.
Общество с ограниченной ответственностью
"Джи.Эр.С-Сибирь"
не является лицом, участвующим в деле N А33-5497/2008 Арбитражного суда
Красноярского края.
Из заявления и приложенных к нему
документов не усматривается, что оспариваемые судебные акты приняты о правах и
об обязанностях заявителя.
Ходатайство заявителя о восстановлении
пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Джи.Эр.С-Сибирь"
от 19.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 13.03.2009 по делу N А33-5497/2008, постановления
Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2009 по тому
же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к
нему материалы - всего на ____ листах.
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ