ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. N ВАС-980/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Русцентросвязь" в лице Пензенского филиала от 28.12.2009 N 997 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009 по делу N А49-6573/2007-242/14 Арбитражного суда Пензенской области

по иску открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" в лице Пензенского филиала, г. Пенза (далее - ОАО "ВолгаТелеком") к закрытому акционерному обществу "Русцентросвязь" в лице Пензенского филиала, г. Пенза (далее - ЗАО "Русцентросвязь") о взыскании 1 037 088 рублей 29 копеек.

Третьими лицами к участию в деле привлечены: управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Пензенской области, ООО "НТП "Транс Линк".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.05.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ЗАО "Русцентросвязь" в пользу ОАО "ВолгаТелеком" взыскано 1 037 088 рублей 29 копеек.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение от 21.05.2009 на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции; привлек к участию в деле в качестве третьего лица ООО "НТП "Транс Линк" и принял увеличение размера исковых требований до 1 040 088 рублей 29 копеек.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ЗАО "Русцентросвязь" в пользу ОАО "ВолгаТелеком" взыскано 1 040 088 рублей 29 копеек.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 01.06.2006 ОАО "ВолгаТелеком" и ЗАО "Русцентросвязь" (оператор) заключили договор N 82993 о присоединении сетей электросвязи, предметом которого является присоединение оператора и взаимное оказание услуг по пропуску трафика.

Перечень и стоимость оказываемых по договору услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, в том числе услуг инициирования вызова, определены в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Ссылаясь на неоплату ЗАО "Русцентросвязь" услуг по пропуску трафика в виде инициирования вызова за период с 01.03.2007 по 30.06.2007 в сумме 1 040 088 рублей 29 копеек, ОАО "ВолгаТелеком" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств суд установил, что ООО "НТП "Транс Линк", находясь в договорных отношениях с ЗАО "Русцентросвязь", размещало телефонные номера дозвона серии 260 - 360 ... 260 - 364, принадлежащие номерному плану ЗАО "Русцентросвязь", на своем сайте для получения коммутируемого доступа к ресурсам сети Интернет, в частности на серверы www.tl.ru и www.trans-link.ru. Оказывая услуги по доступу в сеть Интернет через телефонные номера ЗАО "Русцентросвязь", ООО "НТП "Транс Линк" фактически пользовалось услугами ЗАО "Русцентросвязь", не предусмотренными стандартным абонентским договором.

Таким образом, оператор связи ОАО "ВолгаТелеком" в целях доступа абонентов к сети передачи данных оператора ЗАО "Русцентросвязь" обеспечивал пропуск трафика путем установления местных телефонных соединений от оконечного пользовательского оборудования абонента ОАО "ВолгаТелеком" до точки присоединения ЗАО "Русцентросвязь", вследствие чего стала возможным реализация телематических услуг связи в спорный период ООО "НТП "Транс Линк".

В соответствии с Правилами присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2005 N 161, услуга инициирования вызова деятельность оператора связи, направленная на обеспечение пропуска трафика от пользовательского (оконечного) оборудования, подключенного к сети данного или другого оператора связи, до точки присоединения к сети данного оператора связи при предоставлении доступа к услугам связи, оказываемым другими операторами сетей фиксированной телефонной связи или операторами сетей передачи данных.

Установив факт пропуска трафика за пределы сети местной телефонной связи ЗАО "Русцентросвязь" при осуществлении доступа с использованием номеров 260 - 360 ... 260 - 364, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Доводы заявителя о назначении экспертизы с нарушением процессуальных норм, а также о применении судом апелляционной инстанции статей 514 - 516 Гражданского кодекса Российской Федерации были предметом оценки суда кассационной инстанции и отклонены с приведением мотивов их отклонения. Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

Ссылка заявителя на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих оказание ОАО "ВолгаТелеком" услуг на заявленную сумму, подлежит отклонению.

Судом установлен факт оказания ОАО "ВолгаТелеком" услуг по пропуску трафика, стоимость которых определена в размере 1 040 088 рублей 29 копеек. Доказательств, опровергающих данные биллинговой системы учета о количестве и времени соединения, ЗАО "Русцентросвязь" не представлено, как не представлен и собственный расчет.

Остальные доводы касаются установленных судом фактических обстоятельств и оценки доказательств, что не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его полномочий, определенных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А49-6573/2007-242/14 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА