ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. N ВАС-8035/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Шустова В.А. от 27.01.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2009 по делу N А55-1991/2007, определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2009 и от 18.12.2009 о возвращении заявления Шустова В.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 21.09.2007 об установлении факта ведения Шустовым В.А. предпринимательской деятельности с 1994 года.

Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2007 в удовлетворении заявления Шустова В.А. об установлении факта отсутствия предпринимательской деятельности с 1994 года по настоящее время было отказано в связи с недоказанностью обоснованности требований.

Шустов В.А. обращался с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 03.05.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1991/2007 и определения от 21.09.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2008 N 8035/08 заявление возвращено в связи с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствием ходатайства о его восстановлении с указанием причин пропуска. Его внимание было обращено на истечение предельно допустимого шестимесячного срока на подачу заявления о пересмотре указанных судебных актов.

В соответствии со статьями 311 - 315 АПК РФ определениями суда первой инстанции от 09.10.2009, суда апелляционной инстанции от 21.12.2009, суда кассационной инстанции от 27.10.2009 и от 18.12.2009 заявление Шустова В.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда кассационной инстанции по данному делу от 21.09.2007 возвращено в связи с невыполнением им требований, предъявляемых арбитражным процессуальным законодательством, к форме и содержанию такого заявления.

Из обжалуемых в настоящее время вышеупомянутых судебных актов следует, что основанием для возврата заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам была аналогичная причина: пропуск срока, установленного статьей 312 АПК РФ, для подачи такого заявления, а также - нарушение определенных статьями 313 - 315 АПК РФ требований к его форме и содержанию.

В рассматриваемом заявлении Шустов В.А. просит отменить обжалуемые судебные акты названных инстанций о возвращении вышеупомянутого заявления, не приводя для этого достаточных правовых оснований.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Возвращая заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, судебные инстанции, руководствуясь названными нормами АПК РФ, действовали в рамках полномочий, предоставленных процессуальным законодательством,.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-1991/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения названного суда от 09.10.2009, определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2009 и от 18.12.2009 о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 21.09.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА