ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. N ВАС-531/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищный ремонтно-строительный сервис" (663980, Красноярский край, г. Бородино, ул. Ленина, д. 63) от 20.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 09.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.11.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-6867/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищный ремонтно-строительный сервис" (663980, Красноярский край, г. Бородино, ул. Ленина, д. 63) к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш управдом" (663981, Красноярский край, г. Бородино, ул. Ленина, 59/1) о взыскании 311 532 руб.

Суд

 

установил:

 

ООО "ЖРСС" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "Ваш управдом" о взыскании 251 266 руб. основного долга за выполненные работы по договору от 10.01.2006 N 30, 60 266 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 500 руб. судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.11.2009 решение от 09.07.2009 оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЖРСС" (исполнитель) и ООО "Ваш управдом" (заказчик) заключен договор от 10.01.2006 N 30, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов и придомовых территорий г. Бородино. Стороны определили окончание срока действия договора 31.12.2006.

По мнению истца, заказчиком не оплачены оказанные в январе 2007 г. услуги на сумму 251 266 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд установил, что в спорный период (январь 2007 г.) договор от 10.01.2006 не действовал. Доказательств продления срока действия указанного договора либо заключения нового договора не представлено.

Суды первой и кассационной инстанций исследовали и оценили в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы и пришли к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих факт возникновения у ответчика обязанности оплатить услуги истца, оказанные по истечении срока действия договора, в связи с чем в удовлетворении иска в части суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-6867/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА