ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. N ВАС-361/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области от 21.12.2009 N 02-30/00605 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2009 по делу N А53-1923/2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростовская региональная компания по реализации газа" (пр. Ворошиловский, 20/17, г. Ростов-на-Дону, 344006), к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области (пер. Доломановский, 70/4 "Б", г. Ростов-на-Дону, 344011) о признании недействительным решения от 12.12.2006 N 07/45,

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области, общество с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ростовская региональная компания по реализации газа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области (далее - инспекция) от 12.12.2006 N 07/45 в части взыскания 130 302 559 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа по статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), 56 637 рублей штрафа по статье 123 Кодекса, 37 127 рублей налога на имущество, 11 103 рублей пеней по единому социальному налогу, 114 366 рублей пеней по налогу на доходы физических лиц, в части уменьшения суммы убытка за 2004 год на сумму 9 127 532 рублей, за 2005 год на сумму 2 806 507 рублей.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ростовская региональная компания по реализации газа" 23 942 282 рублей штрафных санкций.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2007 дело N А53-18996/2006-С5-34 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростовская региональная компания по реализации газа" и дело N А53-1923/2007-С5-34 по заявлению инспекции объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2007, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части взыскания с общества 130 302 559 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа по статьей 122 Кодекса, 37 127 рублей налога на имущество, 11 103 рублей пеней по единому социальному налогу, 25 827 рублей 40 копеек штрафа по статье 123 Кодекса, 79 991 рублей пеней по налогу на доходы физических лиц, в части уменьшения суммы убытка за 2004 год на сумму 8 538 408 за 2005 год на сумму 2 710 200 рублей.

Суд прекратил производство по делу о признании недействительным подпункта 2.3 пункта 2 решения инспекции от 12.12.2006 N 07/45 в части внесения исправлений в документы бухгалтерского учета и отчетности. В удовлетворении заявления общества в остальной части отказано.

Суд взыскал с общества 30 809 рублей 60 копеек штрафа по статье 123 Кодекса. В удовлетворении остальной части требования инспекции суд отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части признания незаконным решения инспекции от 12.12.2006 N 07/45 в отношении взыскания с общества 130 302 559 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса и в части отказа в удовлетворении заявления инспекции о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость, в этой части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008, признано незаконным решение инспекции от 12.12.2006 N 07/45 в части взыскания с общества 1 756 169 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа, с общества взыскано 10 000 000 рублей штрафа. В остальной части требований общества и налоговой инспекции отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 отменены в части отказа обществу в признании недействительным решения инспекции от 12.12.2006 N 07/45 о доначислении 128 546 390 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафа, в части взыскания 10 000 000 рублей штрафа и в части отказа во взыскании с него налоговых санкций. В этой части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009, признано недействительным решение инспекции от 12.12.2006 N 07/45 в части взыскания 128 546 390 рублей налога на добавленную стоимость, 35 375 960 рублей 76 копеек пеней и 23 680 794 рублей штрафа. В удовлетворения требования налоговой инспекции о взыскании 23 680 794 рублей налоговых санкций отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2009 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации инспекция просит судебные акты по делу в части удовлетворения требований общества отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты, обсудив доводы, изложенные в заявлении и выводы судов, не находит оснований для удовлетворения заявления.

Как следует из судебных актов, общество с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз" осуществило в 2004 - 2005 годах поставку газа в адрес общества. Общество оплатило поставленный газ простыми векселями закрытого акционерного общества "АБ "Газпромбанк", приобретенными у закрытого акционерного общества "ЛексИнвестФинанс" путем мены на собственные простые векселя, которые впоследствии были погашены обществом с ограниченной ответственностью "Анитокс".

По результатам исследования доказательств, представленных в материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами с учетом положений пункта 2 статьи 172 Кодекса (в редакции, действовавшей на момент совершения обществом операций, по которым заявлен налоговый вычет), а также исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу о недоказанности доводов инспекции об отсутствии у общества права на налоговый вычет по представленным им счетам-фактурам.

Судами установлено, что общество, осуществив оплату газа не денежными средствами, а векселями закрытого акционерного общества "АБ "Газпромбанк", представило доказательства реальности операций по приобретению газа и осуществлению оплаты за его поставку. К этому выводу суды пришли после исследования актов приема-передачи векселей, книги покупок со внесенными в нее исправлениями, а также платежных поручений на перечисление денежных средств в счет погашения обществом собственных векселей, переданных в обмен на векселя общества "Газпромбанк".

Доводам инспекции о наличии у общества достаточного количества денежных средств для оплаты газа для того, чтобы не прибегать к вексельной форме расчетов, дана соответствующая оценка.

Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов по данному делу в порядке надзора доводы инспекции выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-1923/2007 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА