ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. N 1624/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гаражного кооператива - 51 "Волга" (ул. Смольная, д. 46, г. Москва, 125445) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2009 по делу N А40-62591/08-6-552, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2009 по тому же делу по иску гаражного кооператива - 51 "Волга" к ООО "МВ-Авто" о взыскании 538 125 рублей задолженности по договору аренды от 01.12.2007.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 решение от 26.06.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2009 решение от 26.06.2009 и постановление от 09.09.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь с иском, заявитель мотивировал свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по внесению арендной платы, установленной договором аренды от 01.12.2007.

Согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что гаражный кооператив - 51 "Волга" не подтвердил свое право собственности на сданные в аренду ремонтные боксы N 7, 8, 9, 10 и 11.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела А40-62591/08-6-552 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН