ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. N ВАС-1200/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.Л. Муриной, А.Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва (ул. Московская, 8, г. Кызыл, Республика Тыва, 667010) от 12.01.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2009 по делу N А69-859/2009 Арбитражного суда Республики Тыва по заявлению открытого акционерного общества "Банк Тувакредит" (ул. Чульдум, 40 а, г. Кызыл, Республика Тыва) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва о признании недействительными ненормативных актов.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Банк Тувакредит" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании недействительными решения от 26.03.2009 N 001 и требования от 31.03.2009 N 1757.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 08.07.2009 заявление удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.10.2009 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы суда, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды первой и кассационной инстанций установили, что после поступления в банк определения Арбитражного суда Республики Тыва от 24.12.2008 о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения инспекции от 01.12.2008 N 10108 банком были возобновлены расходные операции по счету налогоплательщика, которые после отмены обеспечительных мер были вновь приостановлены.

На основе установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 76, 106, 134 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 16, 90, 91, 96, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод об отсутствии у инспекции оснований для привлечения банка к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А69-859/2009 Арбитражного суда Республики Тыва в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ