ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2010 г. N ВАС-2270/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление
открытого акционерного общества "Лори" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2009 по делу N
А60-20769/2009-С1 по иску индивидуального предпринимателя Яковлевой С.Ф. к
открытому акционерному обществу "Евро-Азиатский международный
транспортно-логистический центр" о взыскании неосновательного обогащения и
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Третьи лица: общество с ограниченной
ответственностью "Железобетонинвест" (ИНН
7705771855), общество с ограниченной ответственностью "Железобетонинвест"
(ИНН 7714292070).
Суд
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц,
участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и
обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать
этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам,
установленным Кодексом.
Решением Арбитражного суда Свердловской
области от 18.09.2009 по делу N А60-20769/2009-С1 с открытого акционерного
общества "Евро-Азиатский международный транспортно-логистический
центр" (далее - общество "Транспортно-логистический центр") в
пользу индивидуального предпринимателя Яковлевой С.Ф. взысканы 4 289 046 руб.
80 коп. основного долга и 872
348 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по
выполненным, но неоплаченным внедоговорным подрядным работам. Суд пришел к
выводу о том, что договор строительного подряда N 85 от 03.08.2006 является
незаключенным.
Открытое акционерное общество
"Лори" (далее - общество "Лори") в обоснование заявления,
поданного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных
актов в порядке надзора указало на то, что оно являлось стороной по договору
инвестирования от 16.05.2006 N 02/06-З, заключенному между заявителем
(инвестор) и обществом "Транспортно-логистический центр"
(заказчик-застройщик).
Общество "Лори" полагает, что
обжалуемое решение принято о его правах и обязанностях, поскольку договор
строительного подряда N 85 от 03.08.2006 заключен в рамках исполнения договора
инвестирования от 16.05.2006 N 02/06-З.
Между тем, из обжалуемого решения не
следует, что оно принято о правах и обязанностях заявителя, поскольку выводов
относительно договора инвестирования от 16.05.2006 N 02/06-З в нем не
содержится.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление открытого акционерного общества
"Лори" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Свердловской области от 18.09.2009 по делу N А60-20769/2009-С1 возвратить.
Приложение: заявление открытого
акционерного общества "Лори" с приложениями.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА