ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2010 г. N 200/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление Зеленоградской таможни о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 25.09.2009 по делу N А40-70096/09-154-313 с приложенными
документами, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший
Арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному
делу.
Последним оспариваемым судебным актом по
данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского
округа от 25.09.2009, в связи с чем, заявление могло быть подано не позднее
25.12.2009. Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора было подано
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.02.2010, то есть по истечении
предусмотренного законом срока.
В заявлении заявитель просит восстановить
пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта
в порядке надзора.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявление
о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при
наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с
заявлением.
В качестве причины пропуска срока на
подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель
ссылается на то, что первоначально заявление было отправлено в установленный
законом срок, но было возвращено в связи с нарушением части 4 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления в связи с
нарушением установленного законом порядка его подачи не может быть отнесено к
обстоятельствам, не зависящим от заявителя.
Таким образом, оснований для
восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья
определил:
в удовлетворении ходатайства
Зеленоградской таможни о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.
Возвратить заявление Зеленоградской
таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Москвы от 06.07.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 25.09.2009 по делу N
А40-70096/09-154-313 с приложенными документами.
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ