ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. N ВАС-18061/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Салымнефтьсервис" о пересмотре в порядке надзора определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-2051/2009, принятого по иску закрытого акционерного общества "Салымнефтьсервис" (г. Нефтеюганск) (далее - общество "Салымнефтьсервис") к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии современного управления" (г. Москва) (далее - общество "Технологии современного управления") об истребовании из незаконного владения ответчика нежилых сооружений: автозаправочной станции, расположенной по адресу: Тюменская обл., Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нефтеюганский район, сельское поселение Салым, пос. Салым, Нефтеюганское шоссе, объект N 15, и автозаправочной станции, расположенной по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нефтеюганский район, сельское поселение Сингапай, пос. Сингапай, ул. Энтузиастов, строение 1; об обязании ответчика передать спорные объекты по акту приема-передачи; о признании недействительными прав ответчика на указанные объекты; о признании действительными прав истца на спорные объекты; о взыскании с ответчика доходов от владения имуществом, которые он извлек или должен был извлечь за все время владения спорными объектами недвижимого имущества и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора данных судебных актов.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (г. Ханты-Мансийск), общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" (г. Нефтюганск), общество с ограниченной ответственностью "Ростэк" (пос. Салым Нефтюганский р-н ХМАО), общество с ограниченной ответственностью "ТЕМП-1" (г. Нефтюганск).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.05.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 решение суда первой инстанции от 28.05.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2010 N ВАС-18061 обществу "Салымнефтьсервис" отказано в передаче дела N А75-2051/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Общество "Салымнефтьсервис" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 об отказе в удовлетворении ходатайства о признании неправомерным допуска представителя ответчика Пивкина И.Г. к участию в судебном заседании на основании доверенности, выданной директором общества "Технологии современного управления", не имеющими юридического значения отзывов и ходатайств ответчика, подписанных Пивкиным И.Г., доводов и возражений этого лица, данных им в ходе судебного разбирательства. Определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства и мотивы его отказа изложены в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009.

Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам указанной главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, в том числе по заявлениям лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 308 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила пересмотра в порядке надзора судебных актов, установленные в настоящей главе, применяются и при пересмотре определений арбитражных судов, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено их обжалование отдельно от решений, постановлений или если они препятствуют дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования отдельно от решений, постановлений определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о признании неправомерным допуска к участию в судебном заседании представителя стороны, о признании не имеющими юридического значения отзывов и ходатайств ответчика, подписанных неуполномоченным представителем, а также доводов и возражений этого лица, данных им в ходе судебного разбирательства. Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, пересмотр данных определений в порядке надзора отдельно от решений, постановлений не предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 296, 308 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Салымнефтьсервис" о пересмотре в порядке надзора определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-2051/2009 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА