ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2010 г. N ВАС-9224/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ТрейдАктив" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного суда от 22.05.2009 по делу А32-23618/2007-17/515 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2009 по тому же делу

по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Феникс и К" Юн Олега Санховича (город Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс и К" (Республика Адыгея, пгт. Яблоновский) и закрытому акционерному обществу "ТрейдАктив" (Москва), Управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (город Краснодар)

о признании недействительным договора купли-продажи от 27.06.2006 N 07-09 недвижимого имущества, а именно: склада литера М площадью 22,9 кв. м; коттеджа литеры Б, б, б1 площадью 95 кв. м; бани-прачечной литера Н площадью 146,6 кв. м; умывальной литера Л площадью 62,9 кв. м; детского сада литера И площадью 268,1 кв. м; коттеджа литер Е, Е1, площадью 101 кв. м; контрольно-пропускного пункта, литера А, площадью 9,2 кв. м; административного здания, столовой, литера Ж, площадью 494,2 кв. м; коттеджа литера Г площадью 300 кв. м; подвала литера под З площадью 93,8 кв. м; гаража литера под Ж площадью 364 кв. м; коттеджа литера В, в, в1 площадью 95 кв. м, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. - к. Анапа, пос. Малый Утриш; применении последствий недействительности сделки в виде возврата каждой из сторон полученного по сделке; а также о признании недействительным зарегистрированного права собственности ЗАО "ТрейдАктив" на указанное имущество (с учетом уточнения).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по городу Краснодару и Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Адыгея.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2008 в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 решение суда первой инстанции отменено, признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 27.06.2006 N 07-09, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2009 постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в иске о применении реституции отменено. Суд обязал ЗАО "ТрейдАктив" возвратить ООО "Феникс и К" полученное по договору от 27.06.2006 N 07-09 имущество. В части возврата оплаты (векселей ЗАО "ТрейдАктив") за полученное имущество и распределения государственной пошлины дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 в применении реституции в части возврата ЗАО "ТрейдАктив" от ООО "Феникс и К" векселей, переданных по акту приема-передачи векселей от 13.07.2006, отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 22.05.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 22.05.2009 и постановления суда кассационной инстанции от 22.10.2009 в порядке надзора ЗАО "ТрейдАктив" ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Признавая недействительным договор купли-продажи от 27.06.2006 N 07-09 недвижимого имущества, суд пришел к выводу о том, что названный договор купли-продажи является крупной сделкой, совершенной в нарушение положений статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Устава ООО "Феникс и К" в отсутствие решения общего собрания участников ООО "Феникс и К" об одобрении сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суд возвратил ООО "Феникс и К" недвижимое имущество, составляющее предмет оспариваемого договора.

Отказывая в применении реституции в отношении ЗАО "ТрейдАктив", суд исходил из недоказанности оплаты покупателем имущества, полученного по недействительной сделке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-23618/2007-17/515 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА