||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2010 г. N ВАС-710/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Проник" (г. Киров, далее - общество) и Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (г. Киров, далее - управление) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2009 по делу N А28-6884/2009-145/18, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2009 по тому же делу, принятых по заявлению администрации муниципального образования "город Киров" (далее - администрация) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по городу Кирову Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя от 30.04.2009 об обязании исполнения исполнительного документа путем принятия решения в виде ненормативного правового акта и обязании устранить нарушение прав.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Проник".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2009 заявление удовлетворено частично. Требование судебного пристава-исполнителя от 30.04.2009 признано незаконным, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 решение от 24.06.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление и общество указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Кировской области от 02.09.2009 по делу N А28-6289/2008-246/18 признано незаконным бездействие администрации, выразившееся в непринятии решения по заявлению общества "Проник" о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта недвижимости. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 уточнена резолютивная часть указанного решения, абзац первый дополнен словами: "Обязать администрацию муниципального образования "город Киров" устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Проник" в срок до 15.11.2008 г.". Выдан исполнительный лист.

Судебным приставом-исполнителем 23.12.2008 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство об обязании администрации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества в срок до 15.11.2008.

Администрация 30.12.2008 проинформировала судебного пристава-исполнителя о том, что в порядке исполнения решения суда в адрес взыскателя направлено письмо от 20.11.2008 N 5649-02-01.

Суд оценил указанное письмо и пришел к выводу о том, что оно обладает признаками ненормативного акта об отказе обществу в предварительном согласовании места размещения объекта на испрашиваемом земельном участке, а потому администрацией исполнен приведенный исполнительный документ и оспариваемое требование судебного пристава-исполнителя является незаконным.

Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А28-6884/2009-145/18 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"