ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2010 г. N ВАС-1227/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Козлова
И.В. от 13.01.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2009 по делу N А19-20455/09-65 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
21.12.2009 по заявлению Управления Федеральной
регистрационной службы по Иркутской области (далее - управление) о привлечении
арбитражного управляющего МУП АМО "Благоустройство" (далее - должник)
Козлова И.В. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской
области по делу N А19-6489/07-60 должник признан банкротом и в отношении него
введена процедура конкурсного производства. Одновременно конкурсным управляющим
утвержден Козлов И.В.
По результатам
проверки управлением деятельности арбитражного управляющего составлен протокол
об административном правонарушении от 14.09.2009, свидетельствующий о
ненадлежащем исполнении им своих обязанностей и нарушении статьи 13
Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности
банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), выразившимся в неуведомлении собственника имущества должника администрации
Ангарского муниципального образования о проведении собраний кредиторов в период
с 07.02.2009 по 06.05.2009. В силу
пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве представители собственника имущества
должника - унитарного предприятия в ходе конкурсного производства обладают
правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.
На основании указанного протокола
управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Козлова И.В.
к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Решением суда первой инстанции от
28.10.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной
инстанции от 21.12.2009, заявление удовлетворено, Козлов И.В. привлечен к
административной ответственности по указанной статье КоАП РФ в виде штрафа в
размере 2 500 рублей.
Оспаривая данные судебные акты, Козлов
И.В. просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и
процессуального права. В частности, в качестве основания для отмены заявитель
ссылается на обстоятельства, ранее приводившиеся в иных судебных инстанциях, а
именно: об отсутствии обязанности у конкурсного управляющего по уведомлению
собственника имущества должника в случае, когда не определено лицо,
уполномоченное собственником представлять его интересы в деле о банкротстве.
Изучив доводы
заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или
отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Привлекая арбитражного управляющего к
административной ответственности за нарушение указанных правил, применяемых в
период конкурсного производства, суд первой инстанции, с выводами которого
согласился суд кассационной инстанции, исходил из наличия в действиях
арбитражного управляющего состава правонарушения, предусмотренного частью 3
статьи 14.13 КоАП РФ.
Применение к Козлову И.В. указанной меры
административного наказания произведено судом в соответствии с нормами Закона о
банкротстве и КоАП РФ.
Следует согласиться с выводом судебных
инстанций о том, что право собственника имущества унитарного предприятия -
должника на участие в собрании его кредиторов предопределяет установленную
Законом обязанность конкурсного управляющего по его уведомлению независимо от
определения лица, уполномоченного собственником представлять его интересы в
деле о банкротстве.
На основании изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК
РФ, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-20455/09-65 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от
28.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 21.12.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА