ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2010 г. N ВАС-2229/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела заявление
федерального государственного учреждения "Управление Сибирского военного
округа" и Министерства обороны Российской от 02.02.2010 N 244 о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 19.02.2009 по
делу N А46-21635/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 08.10.2009 по тому же делу по
иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая
компания N 11" (г. Новосибирск) к федеральному государственному учреждению
"Управление Сибирского военного округа" (г. Чита); Министерству
обороны Российской о взыскании 195 269 рублей 84 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
Из заявления и
приложенных к нему документов следует, что последним оспариваемым судебным
актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 08.10.2009, в то время как заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации 05.02.2010, то есть по истечении 3-месячного срока, установленного
названной статьей Кодекса. Срок на
подачу заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора истек
11.01.2010 (с учетом выходных и праздничных дней).
Поскольку заявление подано за пределами
3-месячного срока, а ходатайство о восстановлении с указанием уважительных
причин его пропуска не представлено, заявление не может быть принято к
производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление
федерального государственного учреждения "Управление Сибирского военного
округа" и Министерства обороны Российской от 02.02.2010 N 244 о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 19.02.2009 по
делу N А46-21635/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 08.10.2009 по тому же делу с приложением (всего на 16 листах)
возвратить заявителю.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА