ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2010 г. N ВАС-2218/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Бажина Юрия Афанасьевича от 04.02.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2008 по делу N А21-2388/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Калининградтеплосеть" (г. Калининград) к индивидуальному предпринимателю Бажину Юрию Афанасьевичу (г. Калининград) о взыскании 92 003 рублей 08 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2009, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 04.02.2010, то есть по истечении 3-месячного срока, установленного названной статьей Кодекса. Срок на подачу заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора истек 14.01.2010.

Поскольку заявление подано за пределами 3-месячного срока, а ходатайство о восстановлении с указанием уважительных причин его пропуска не представлено, заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Бажина Юрия Афанасьевича от 04.02.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2008 по делу N А21-2388/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2009 по тому же делу с приложением (всего на 38 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА