ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2010 г. N ВАС-397/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной,
рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки И.В. Тереховой о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 25.11.2009 по делу N А57-24980/2009 Арбитражного суда
Саратовской области по заявлению ООО "Орбита-М" к Комитету по
земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о
признании незаконными действий по необоснованному
изменению площади оформляемого земельного участка с 2 922 кв. метров на 1 920
кв. метров.
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Администрация Энгельсского
муниципального района, Комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района, граждане Н.В. Громак, В.Л. Колесов и И.В. Терехова.
Суд
установил:
решением от 03.07.2009 арбитражный суд
отказал в удовлетворении заявленного требования.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 08.09.2009 принятое решение оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 25.11.2009 отменил решение от 03.07.2009 и
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 в
связи с недостаточным исследованием фактических обстоятельств
спора, и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой
инстанции.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Ознакомившись с доводами заявителя и
оспариваемым судебным актом, коллегия судей не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для
передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ с целью
пересмотра в порядке надзора названного судебного акта.
Доводы, содержащиеся в надзорном
заявлении, заявитель вправе изложить при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-24980/2009 Арбитражного суда
Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА