ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2010 г. N ВАС-229/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство по реализации инвестиционных программ" (ул. Ильинская, д. 48, оф. 9, г. Н. Новгород, 603109) (далее - агентство) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2009 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-29046/20087-671 по иску агентства к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая Компания Ленинского района" (далее - компания) о взыскании 350 000 рублей долга по договору займа, 237 708 рублей 30 копеек процентов за пользование займом и 83 416 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требования),

В качестве третьего лица по делу привлечено общество с ограниченной ответственностью "Транссервис" (далее - общество "Транссервис").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 решение суда первой инстанции от 17.03.2009 года отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению по правилам первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел иск агентства и открытого акционерного общества "Комсервис" (далее - общество "Комсервис") к компании о взыскании 605 154 рублей 86 копеек.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 производство по иску агентства прекращено, в удовлетворении иска общества "Комсервис" отказано. Производство по иску агентства прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его отказом от иска (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.12.2009 оставил постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, агентство просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

По мнению агентства, суды неправильно применили правила, установленные частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку на момент принятия оспариваемого постановления судебный акт, утвердивший мировое соглашение между компанией и обществом "Транссервис" был отменен.

Агентство указало, что суд кассационной инстанции необоснованно сделал вывод о непредставлении доказательств перехода права требования по договору займа. По смыслу пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации непредставление доказательств уступки права требования должнику не означает отсутствие перехода права к новому кредитору.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, требования агентства были основаны на договоре займа от 29.08.2006 N 2-ТС, на основании которого общество "Транссервис" передало компании 350 000 рублей под 30 процентов годовых, последняя в свою очередь обязалась возвратить денежные средства в срок, определенный моментом востребования.

Агентство исходило из того, что право требования общества "Транссервис" к компании по названному договору займа было уступлено обществом "Транссервис" обществу на основании договора цессии от 08.11.2006 N 2, которое в свою очередь заключило договор цессии от 23.04.2008 N 1 и уступило указанное право требования агентству.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции, установил, что отказ агентства от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Отказавшись от иска, агентство, таким образом, распорядилось своим правом на судебную защиту. Поэтому, суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по иску другого лица, судебный акт о правах и обязанностях агентства не принимал (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводов, касающихся прекращения судом апелляционной инстанции производства по иску агентства, в заявлении, поданном им в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, не представлено.

В остальной части оспариваемые акты приняты в отношении прав и обязанностей иных лиц, а не агентства.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Нижегородской области N А43-29046/20087-671 для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ