ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2010 г. N ВАС-1537/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы
судебных приставов по Челябинской области от 22.01.2010 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2009,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2009 по делу N А76-12322/2009-44-147,
установила:
Государственное учреждение
"Челябинский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей
среды" (г. Челябинск; далее - учреждение) обратилось в
Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и об
отмене постановления судебного пристава-исполнителя Курчатовского районного
отдела судебных приставов города Челябинска Ефремовой Е.Н. (далее - судебный
пристав) от 05.06.2009 N 40 о привлечении учреждения к административной
ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
К участию в деле привлечено Управление
Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.
Решением Арбитражного суда Челябинской
области от 28.07.2009 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 21.12.2009 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора управление ссылается на неправильное применение арбитражными судами
норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана
соответствующая оценка. Удовлетворяя заявленное требование, суды первой,
апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии существенных
нарушений порядка привлечения учреждения к административной ответственности.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление управления, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А76-12322/2009-44-147
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 28.07.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 21.12.2009 отказать.
Председательствующий
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ