ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2010 г. N ВАС-141/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт" б/д б/н о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 10.11.2009 по делу Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-265/2009 по
иску общества с
ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт"
(г. Абакан, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью
"Управляющая жилищная компания "Зодчий" (г. Абакан, далее -
компания) о взыскании 164 665 рублей 37 копеек задолженности за электрическую
энергию, поставленную по договору энергоснабжения (с учетом уточнения иска), и
по встречному иску компании к обществу о взыскании 533 208 рублей
неосновательного обогащения.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечено муниципальное предприятие города Абакана "Абаканские
электрические сети".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Хакассия от 22.05.2009, оставленным без изменения постановлением суда
апелляционной инстанции, основной иск удовлетворен частично: с компании в
пользу общества взыскано 100 000 рублей задолженности; в удовлетворении
встречного иска отказано.
Суды
руководствовались статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской
Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях
функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в
некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими
силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием
Федерального закона "Об электроэнергетике", Правилами
функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением
Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, условиями договора от
03.02.2006 N 1256 и исходили из доказанности наличия задолженности компании по
оплате электрической энергии в размере 100 000 рублей. При этом суды признали
необоснованным требование общества о взыскании с компании стоимости потерь в
сетях. Отказывая в удовлетворении встречного иска компании, суды указали на
отсутствие оснований для взыскания с общества неосновательного обогащения,
поскольку стороны состоят в договорных отношениях и возмещение затрат компании
по снятию и обработке показаний приборов учета не предусмотрено договором.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2009 решение от 22.05.2009 и
постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 отменены
в части взыскания с компании 60 937 рублей 92 копеек задолженности; в указанной
части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В
остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.
Суд
руководствовался статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей
36 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего
имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства
Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), и исходил из
отсутствия оснований для возложения на компанию обязательств по оплате
электрической энергии, потребленной электрооборудованием насосных станций,
которые не входят в зону ответственности компании как управляющей организации.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель (общество) просит отменить постановление суда
кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права, и
оставить без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 03.02.2006 между
обществом (энергоснабжающая организация) и компанией
(абонент) заключен договор энергоснабжения N 1256 (с последующими изменениями и
дополнениями; далее - договор N 1256), в соответствии с которым общество
обязалось подавать компании через присоединенную к сетевой организации сеть
электрическую энергию и мощность; продавать компании электрическую энергию на
границе балансовой принадлежности сети сетевой организации, а компания -
принимать и оплачивать электрическую энергию в объеме, в срок и на условиях,
предусмотренных договором.
Ненадлежащее исполнение компанией обязанности
по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения общества в
суд с настоящим иском.
Полагая, что затраты компании по снятию
показаний с приборов учета граждан-потребителей подлежат возмещению обществом в
связи с включением этих затрат в установленную для общества сбытовую надбавку
(тариф), компания предъявила к обществу встречный иск о взыскании
неосновательного обогащения.
Довод общества о неосновательном
расторжении судом кассационной инстанции договора N 1256 в части поставки
электрической энергии на повысительные насосные
станции не принимается как противоречащий содержанию судебного акта. Со ссылкой
на Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила N 491 суд признал
неправомерным взыскание с компании 60 937 рублей 92 копеек стоимости безучетного потребления электрической энергии указанными
станциями.
Переоценка доказательств и фактических
обстоятельств спора, установленных судом, в силу
положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А74-265/2009 Арбитражного суда Республики
Хакасия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2009 отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА