ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2010 г. N ВАС-1086/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Петровой С.М. и Гросула Ю.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Шарапова Сергея Владимировича (пер. Школьный,
6А - 9, г. Байкальск, 665930) от 03.01.2010 о пересмотре в порядке надзора
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2009 по делу N А19-5436/09-30 Арбитражного суда Иркутской
области по заявлению индивидуального предпринимателя Шарапова Сергея
Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по
Иркутской области (квартал 10, 31, г. Шелехов,
Иркутская область) о признании недействительным решения от 29.09.2008 N 03-38.
Суд
установил:
решением
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Иркутской области
(далее - инспекция) от 29.09.2008 N 03-38 индивидуальный предприниматель
Шарапов Сергей Владимирович (далее - предприниматель) привлечен к налоговой
ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса за неполную уплату
единого налога на вмененный доход за период с 1-ого квартала 2006 года по 2-й
квартал 2007 года, по статье 123 Кодекса за неправомерное неперечисление
налога на добавленную стоимость за 4-й квартал 2005 года; предпринимателю доначислено 13 171 рубль единого налога на вмененный доход,
начислены соответствующие пени.
Предприниматель обратился в Арбитражный
суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения
инспекции.
Решением Арбитражного суда Иркутской
области от 20.05.2009 требование удовлетворено частично: доначисление единого
налога на вмененный доход за период с 1-ого квартала 2006 года по 2-й квартал
2007 года, начисление соответствующих сумм пеней и штрафа признаны судом
необоснованными, решение инспекции в этой части - недействительным.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 16.07.2009 решение суда первой инстанции частично
отменено. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения
предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации за неуплату единого налога на вмененный доход за
1-й квартал 2006 года, доначисления 3 541 рубля названного налога за указанный
период и начисления соответствующих пеней. В остальной части в удовлетворении
требования отказано.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.10.2009 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановлений апелляционной и кассационной инстанций предприниматель просит их
отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами
норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изучив доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, таких
оснований не усматривает по следующим мотивам.
Отказывая предпринимателю в
удовлетворении требования, суды апелляционной и кассационной инстанций признали
правомерным исчисление единого налога на вмененный доход с использованием
площади зала обслуживания посетителей 132 квадратных метров.
При определении площади зала обслуживания
посетителей (обеденного зала) в кафе-баре "Берендей" суды исходили из
положений статей 346.26 - 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации и
данных технического паспорта от 08.06.2005.
Доводы предпринимателя, о том, что
используемая им для оказания услуг общественного питания площадь зала
составляла менее 132 квадратных метров, направлены на переоценку доказательств
и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-5436/09-30
Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ