ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2010 г. N ВАС-1003/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" от 28.12.2009 N 10-13454 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2009 по делу N А27-1038/2009-4, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2009 по тому же делу, по заявлению открытого акционерного общества акционерный банк "Кузнецкбизнесбанк" (далее - Банк) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 5 314 524 рублей.

Суд

 

установил:

 

определением суда от 22.05.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.07.2009, требование в размере 5 198 399 рублей основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требование в размере 116 124 рублей 32 копеек учтено отдельно в реестре требований и признано подлежащим удовлетворению после основной суммы задолженности. Требование в размере 5 314 524 рублей признано подлежащим удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предмета залога (отдельно стоящего нежилого здания (холодильник). В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2009 судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель с принятыми по делу судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 16, статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Судами установлен размер задолженности индивидуального предпринимателя Марковой Л.Г. по кредитному договору на дату введения процедуры наблюдения, доказательств погашения задолженности должником не представлено, размер задолженности не оспорен.

Принимая во внимание постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2010 по данному делу, которым оставлено без изменения решение от 31.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области об отказе в признании Л.Г. Марковой несостоятельной (банкротом), суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для передачи указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-1038/2009-4 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 22.05.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ