ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2010 г. N ВАС-627/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Барт" (ул. Мастерская, д. 9, лит. А, г. Санкт-Петербург, 198108; далее - общество) от 04.02.2010 N б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2009 по делу N А56-31217/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛенМедФарм" (ул. Ивановская, д. 30, г. Санкт-Петербург, 193131) об отмене решения Постоянно действующего Третейского суда по спорам в сфере недвижимости, строительства и телекоммуникаций от 15.04.2009 по делу N 09/14 о признании заключенным и действительным договора об уступке права требования (цессии) от 12.06.2006 между обществом и обществом с ограниченной ответственностью "Зенит" (набережная реки Мойки, д. 90, лит. А, пом. 1-Н, г. Санкт-Петербург, 190000; далее - ООО "Зенит"), а также о признании его исполненным частично со стороны ООО "Зенит" по поводу уступки права требования, передачи всех необходимых документов, всех сведений, имеющих значение для осуществления права требования, исполненных в пользу общества по договору об уступке права требования (цессии) от 12.06.2006.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Чупа Чупс Рус" (ул. Радищева, д. 18, г. Санкт-Петербург; для корреспонденции: Малый проспект П.С., д. 87, офис 217, г. Санкт-Петербург, 197022, Адвокатское бюро "Пактум") и общество с ограниченной ответственностью "Вирджин" (Павелецкая набережная, д. 2, строение 7, г. Москва, 115114).

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 указанной статьи Кодекса предусматривает, что к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

К заявлению общества о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2009 по делу N А56-31217/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области приложены копия оспариваемого судебного акта, а также копии определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2009 о принятии кассационной жалобы к производству по указанному делу.

Вместе с тем, из содержания заявления следует, что по делу принято определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2009 о прекращении производства по делу. Согласно акту Управления делопроизводства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении" от 08.02.2010 в почтовом отправлении, поступившем от общества, данный судебный акт, поименованный в приложении к заявлению, отсутствовал.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Барт" (ул. Мастерская, д. 9, лит. А, г. Санкт-Петербург, 198108) от 04.02.2010 N б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2009 по делу N А56-31217/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА