ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2010 г. N ВАС-15125/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрев заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (истец), г. Краснодар от 13.11.2010 N 14-08/14227 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2009 года по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18919/2008-69/243

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, г. Краснодар к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании недействительным права собственности Краснодарского края на земельный участок с кадастровым номером 23:33:01 01 005:0028, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, бухта Инал, б/о "Кравт-Дубравка".

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - УФРС по Краснодарскому краю, г. Краснодар и ФГУП "ФТ-Центр", г. Москва.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.11.2009 N ВАС-15125/09 заявителю возвращено заявление о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2009 по делу N А32-18919/2008-69/243 Арбитражного суда Краснодарского края в связи с нарушением части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в соответствии с часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Повторное заявление от 13.11.2009 N 14-08/14277 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.11.2009.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.12.2009 N ВАС-15125/09 заявление о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2009 по делу N А32-18919/2008-69/243 Арбитражного суда Краснодарского края заявителю возвращено, поскольку подано за пределами трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Заявитель 03.02.2010 вновь направил в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление от 13.11.2009 N 14-08/14277. Однако ходатайство о восстановлении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отсутствует, то есть обстоятельства, послужившие основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не устранены.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, или отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

возвратить заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (истец), г. Краснодар от 13.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2009 года по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18919/2008-69/243 на 6 листах с приложенными к нему документами.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА