ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2010 г. N ВАС-844/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Гросула Ю.В., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Федорова Олега Анатольевича (пр. Фадеева, 12-62, г. Чита) без указания даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 10.10.2008 по делу N А78-1356/2008С3-10/46, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Федорова Олега Анатольевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите (ул. Бутина, 10, г. Чита) о признании недействительным ее решения от 19.02.2008 N 15-10/5.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Федоров Олег Анатольевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.02.2008 N 15-10/5.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 10.10.2008 заявление удовлетворено частично. Решение инспекции признано частично недействительным.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 судебный акт, вынесенный судом первой инстанции отменен. Решение инспекции признано недействительным в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.05.2009 направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Четвертого арбитражного суда от 10.07.2009 судебный акт, вынесенный судом первой инстанции 10.10.2008, изменен. Решение инспекции признано частично недействительным. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.10.2009 решение суда первой инстанции от 10.10.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.07.2009 отменил в части признания недействительным решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 119 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 1 497 985 рублей 80 копеек штрафа за непредставление налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц и 55 962 рублей 10 копеек штрафа за неполную уплату этого налога, предложения уплатить налог на доходы физических лиц за 2004 год в сумме 876 181 рубль, за 2006 год в сумме 559 621 рубль и 355 169 рублей 05 копеек пени и в указанной части дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в части эпизода, связанного с начислением налога на доходы физических лиц, действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела.

Доводы предпринимателя по другим эпизодам, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела, были оценены судами, и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Иных доводов в рассматриваемом заявлении предприниматель не приводит.

Таким образом, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А78-1356/2008С3-10/46 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.10.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА