ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2010 г. N ВАС-931/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Металлургическому району города Челябинска (ул. Часовая, д. 6, г. Челябинск, 454038) от 15.12.2009 N 03-38/017523 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2008 по делу N А76-4757/2008-38-85, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ЗАО "Бархан" (ул. 2-ая, Павелецкая, д. 18, г. Челябинск, 454047) к Инспекции ФНС России по Металлургическому району города Челябинска о признании частично недействительным решения инспекции от 21.03.2008 N 42.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Бархан" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании решения Инспекции ФНС России по Металлургическому району города Челябинска от 21.03.2008 N 42 недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2005 года в сумме 5 871 330 рублей, начисления соответствующих пеней и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 2 347 146 рублей, транспортного налога в сумме 6 300 рублей, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 2 520 рублей; по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, налогу на имущество, единому социальному налогу в сумме 2 679 рублей; по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость в течение более 180 дней в сумме 11 450 160 рублей; по пункту 1 статьи 126 Кодекса за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов и иных сведений в сумме 1 550 рублей.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2008, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2009, заявленные обществом требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 5 871 330 рублей, начисления соответствующих пеней и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 2 347 146 рублей, по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, налогу на имущество, единому социальному налогу в сумме 2 679 рублей, по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость в течение более 180 дней в сумме 11 450 160 рублей, по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов и иных сведений в сумме 1 550 рублей.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить в части признания ее решения недействительным как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды на основе представленных доказательств установили реальность договора простого товарищества, заключенного между налогоплательщиком, ООО "АТБ-Сервис" и ЗАО "Зевс" и фактическое совершение действий по его осуществлению. С учетом данных обстоятельств пришли к выводу о том, что сумма дохода, полученного обществом в 2005 году, не превысила установленную статьей 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации величину предельного размера доходов, ограничивающую право налогоплательщика на применение упрощенной системы налогообложения.

Доводы инспекции не опровергают указанные выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Кроме того, начисление инспекцией штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в размере 11 450 160 рублей при том, что сумма начисленного налога на добавленную стоимость - 5 871 330 рублей, противоречит позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 08.12.2009 N 11019/09.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-4757/2008-38-85 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА