ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2010 г. N ВАС-673/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной
О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Аудит Груп" (Спартаковская площадь, д. 14, стр. 1, г. Москва,
105082) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы
от 28.04.2009 по делу N А40-89130/08-33-449, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 20.10.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ООО
"Аудит Груп" к Инспекции ФНС России N 10 по
городу Москве (Волгоградский пр-т, д. 46, г. Москва, 109316) о признании
недействительным решения инспекции от 26.09.2008 N 1983, а также ходатайство об
истребовании дела.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Аудит Груп" обратилось в Арбитражный суд
города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 10 по городу Москве о
признании недействительным решения от 26.09.2008 N 1983.
Решением
Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2009, оставленным без изменения
постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и
Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.10.2009, оспариваемое
решение инспекции признано недействительным в части начисления единого
социального налога, соответствующих сумм пеней и штрафа, доначисления пеней по
налогу на доходы физических лиц, привлечения к ответственности по пункту 1
статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации,
предложения перечисления налога на доходы физических лиц, уплаты страховых
взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней. В удовлетворении
остальной части требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении
его требований как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, а также
ходатайство об истребовании дела, не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды на основе оценки
имеющихся в деле доказательств и с учетом положений статей 169, 171, 172, 252
Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в
постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения
налогоплательщиком налоговой выгоды", пришли к выводу о необоснованном
применении налогоплательщиком права на вычет по налогу на добавленную стоимость
и включении соответствующих затрат в расходы по налогу на прибыль по сделкам с ООО "Маркет Транзит", ООО "Алькор",
ООО "Элион", ООО "Сантор",
ООО "Полярис Холдинг", ООО "Система
управления проектами".
Доводы заявителя выводы судов не
опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само
по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ссылка заявителя на другие судебные акты
не может быть принята во внимание, так как в рассматриваемом деле установлены
иные фактические обстоятельства, оценка которых в совокупности не
свидетельствует о нарушении судами единообразного толкования и применения
арбитражными судами норм права.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-89130/08-33-449
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2009,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.10.2009
по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА