ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2010 г. N ВАС-373/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "ЮгИнвестСтрой" (ул. Пролетарская, д. 3, г. Славянск-на-Кубани, Краснодарский край, 353560) от 21.12.2009 N 01-289 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2009 по делу N А32-19474/2005-46/267-Б Арбитражного суда Краснодарского края.

Суд

 

установил:

 

определением от 18.10.2005, признав обоснованными требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Славянску-на-Кубани в размере 8 149 103,28 рубля, Арбитражный суд Краснодарского края ввел в отношении ОАО "Славянская автоколонна N 2096" процедуру банкротства - наблюдение.

ООО "ЮгИнвестСтрой", являясь собственником имущества должника, обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре этого определения по вновь открывшимся обстоятельствам в части признания обоснованными требований уполномоченного органа в указанном выше размере.

Решением суда от 13.02.2009 заявление общества удовлетворено. Судом назначено новое заседание по рассмотрению требований налогового органа.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.09.2009 отменил решение от 13.02.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.06.2009, заявление ООО "ЮгИнвестСтрой" о пересмотре определения суда первой инстанции от 18.10.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам оставил без удовлетворения.

Заявитель просит отменить оспариваемое постановление, указывая на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, в качестве вновь открывшегося ООО "ЮгИнвестСтрой" указывало то обстоятельство, что на момент рассмотрения требований уполномоченного органа суд первой инстанции не располагал сведениями о фактической сумме задолженности общества по обязательным платежам, поскольку бухгалтерские документы были изъяты у должника следственными органами 03.10.2005, отсутствовали в материалах дела по состоянию на 18.10.2005 и были возвращены только 18.06.2008 в связи со вступлением в законную силу оправдательного приговора по уголовному делу в отношении генерального директора должника Полещука А.Ю.

Отказывая в пересмотре определения от 18.10.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд кассационной инстанции посчитал, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися по смыслу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в связи с тем, что о возбуждении дела о банкротстве в отношении должника последнему было известно еще в июне 2005 года, а предъявленные к обществу требования налогового органа признаны его директором Полещуком А.Ю. в полном объеме в судебных заседаниях от 25.07.2005 и от 18.10.2005.

Оснований как для переоценки выводов суда кассационной инстанции, так и для постановки вопроса об отмене оспариваемого постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-19474/2005-46/267-Б Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН