ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2010 г. N ВАС-336/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Хилокская лесная компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 06.03.2009 по делу N А78-6013/2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2009 по тому же делу,

по иску Государственной лесной службы Забайкальского края к ООО "Хилокская лесная компания" (далее - общество) о взыскании в доход федерального и областного бюджетов задолженности по арендной плате в сумме 1 362 114 рублей 67 копеек за период с октября 2005 года по декабрь 2008 года, (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением от 06.03.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2009 решение от 06.03.2009 оставлено без изменения.

Суд установил, что между Хилокским лесхозом и ООО "Хилокская лесная компания" заключен договор аренды от 27.12.2004 N 22 участка лесного фонда для заготовки древесины, по условиям которого обществу передан в аренду участок лесного фонда общей площадью 28 538 га для заготовки древесины по главному пользованию в Линево-Озерском лесничестве Хилокского района. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд признал, что в связи с реорганизацией органов государственной власти в сфере лесных отношений Государственная лесная служба Забайкальского края является надлежащим истцом по делу.

Суд установил, что условиями договора аренды предусмотрено право арендодателя на одностороннее изменение размера арендной платы при изменении ставок арендных платежей, устанавливаемых нормативными актами Правительства Российской Федерации и органов власти субъекта федерации. Поскольку арендная плата вносилась обществом без учета изменения указанных ставок, а от добровольного погашения задолженности оно отказалось, суд удовлетворил заявленный иск.

Доводы заявителя сводятся к оспариванию установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-6013/2008 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА