ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2010 г. N ВАС-320/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Суменкова Ю.Н., город Астрахань о пересмотре в порядке надзора решения от 22.05.2009 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1660/2009 постановления от 24.07.2009 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу и постановления от 19.10.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Суменкова Ю.Н., город Астрахань к администрации города Астрахань об обязании произвести перевод на него прав и обязанностей по заключенному договору с третьими лицами, а также возмещения убытков в сумме 950 880 руб.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.05.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Не согласившись с судебными актами в части отказа в удовлетворении требования по переводу на него прав и обязанностей по договору аренды, индивидуальный предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Суд установил, что заключенный между администрацией города Астрахань (арендодателем) и индивидуальным предпринимателем Суменковым Ю.Н. (арендатором) договор аренды от 02.07.2003 N 647 земельного участка, площадью 33,8 квадратных метра, был продлен на неопределенный срок, поскольку арендатор при отсутствии возражений арендодателя продолжал пользоваться земельным участком. Арендодатель направил 22.01.2009 арендатору уведомление об отказе от договора аренды земельного участка и 22.04.2009 договор прекратил свое действие. Заявление от 12.03.2009 арендатора о заключении договора аренды земельного участка на новый срок было отклонено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 621 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель Суменков Ю.Н. обратился с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд признал, что индивидуальный предприниматель не доказал факт заключения арендодателем договора аренды земельного участка с другим лицом, а потому отказал в удовлетворении иска.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А06-1660/2009 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2009 Арбитражного суда Астраханской области, постановления от 24.07.2009 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.10.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА