ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2010 г. N ВАС-319/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии города Ульяновска, город Ульяновск от 23.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления от 25.09.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу Арбитражного суда Ульяновской области N А72-1407/2009 по иску индивидуального предпринимателя Слюсаренко А.Г., город Ульяновск к мэрии города Ульяновска, комитету по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии города Ульяновска, город Ульяновск о взыскании с мэрии города Ульяновска и с комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии города Ульяновска 434 374 рублей 02 копейки, в том числе 330 486 рублей 99 копеек суммы неосновательного обогащения, 103 887 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2006 по 13.02.2009, 9115 рублей 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Ульяновский речной порт", муниципальное унитарное предприятие "Горзеленхоз".

Суд

 

установил:

 

решением арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2009 исковые требования к мэрии города Ульяновска оставлены без удовлетворения. Исковые требования к комитету по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии города Ульяновска удовлетворены частично, с комитета в пользу предпринимателя взыскано 419 486 рублей 99 копеек, в том числе 330 486 рублей 99 копеек суммы неосновательного обогащения, 89 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.02.2006 по 13.02.2009. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2009 решение и постановление апелляционной инстанции были изменены и резолютивные части судебных актов были дополнены следующими словами: "за счет средств бюджета муниципального образования города Ульяновск". В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

Суд установил, что между индивидуальным предпринимателем Слюсаренко А.Г., и комитетом по земельным ресурсам и землеустройству мэрии города Ульяновска 29.08.2003 оформлен договор аренды N 24-1-009218 земельного участка, площадью 7050 квадратных метров, для благоустройства и сезонного размещения летнего кафе, сроком с 15.05.2003 по 31.12.2004. В установленном законом порядке государственная регистрация договора аренды не производилась.

Вступившим в законную силу решением от 07.04.2008 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-4272/07-24/268 установлено, что летнее кафе индивидуального предпринимателя расположено в пределах границ земельного участка, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования открытому акционерному обществу "Ульяновский речной порт". Установив факт использования этого земельного участка, суд решением по указанному делу взыскал с индивидуального предпринимателя Слюсаренко А.Г., в пользу открытого акционерного общества "Ульяновский речной порт" 854871 руб. 41. коп. неосновательного обогащения.

Поскольку комитет по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии города Ульяновска передал индивидуальному предпринимателю в аренду земельный участок, принадлежащий на праве постоянного (бессрочного) пользования открытому акционерному обществу "Ульяновский речной порт", суд обоснованно признал, что полученная им арендная плата на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.

Суд установил, что уплачиваемая истцом арендная плата за пользование земельным участком поступала в бюджет муниципального образования города Ульяновск, поэтому признал, что возврат необоснованно уплаченных денежных средств должен осуществляться из бюджета этого муниципального образования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А72-1407/2009 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 25.09.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА