ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2010 г. N ВАС-225/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутска от 22.12.2009 N 11-09/38705 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2009 по делу N А19-1121/09-44, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВостТоргКом" (ул. Фурье,3, г. Иркутск, 664003; а/я 71, г. Иркутск, 664056) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутска (ул. Советская, 55, г. Иркутск, 664007) о признании частично недействительным решения от 12.05.2008 N 03-30/77.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ВостТоргКом" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутска (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 12.05.2008 N 03-30/77 (измененного решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 17.11.2008 N 26-16/27085-891) в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 3 531 578 рублей.

Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в указанном размере явился вывод инспекции о фиктивности финансово-хозяйственных отношений между обществом и его поставщиками - обществами с ограниченной ответственностью "Ифрат", "Виктория", "Эксклюзив", поскольку представленные обществом в подтверждение перевозки приобретенной лесопродукции товарно-транспортные накладные не подтверждают транспортировку товара.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009, заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2009 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит судебные акты по делу отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив представленные с заявлением материалы, обсудив доводы, изложенные в заявлении и выводы судов, не находит оснований для удовлетворения заявления.

Судами на основании исследования и оценки представленных в материалы дела документов сделан вывод по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьями 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации о подтверждении обществом права на налоговый вычет надлежащими документами.

Кроме того, судами установлено, что общество реально осуществляло операции по приобретению товаров, оплачивало стоимость услуг по его перевозке, а впоследствии осуществило операцию по экспорту приобретенного у поставщиков товара в Китай через комиссионера - общество с ограниченной ответственностью "Компания ТБ".

При этом доводам налоговой инспекции, изложенным в заявлении, а ранее приведенным в отзывах судами дана правовая оценка с учетом установленных фактических обстоятельств налогового спора.

По мнению коллегии судей, доводы, приведенные в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установление судами иных фактических обстоятельств, в связи с чем эти доводы не могут являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-1121/09 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА