ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2010 г. N ВАС-17379/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестхолдинг-Кострома" от 12.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 15.06.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2009 по делу Арбитражного суда Костромской области N А31-2179/2009, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Грань" (г. Кострома) (далее - общество "Грань") к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестхолдинг-Кострома" (г. Кострома) (далее - общество "Инвестхолдинг-Кострома") о взыскании 72 562 руб. 81 коп. задолженности по дополнительному соглашению от 11.09.2008 N 1 к договору подряда от 01.09.2008 N 1 и 5 266 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.11.2008 за 201 день просрочки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Костромской области от 15.06.2009 иск удовлетворен частично. С общества "Инвестхолдинг-Кострома" в пользу общества "Грань" взыскано неосновательное обогащение в сумме 72 562 руб. 81 коп. и проценты в сумме 4 428 руб. 35 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 решение суда первой инстанции от 15.06.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Инвестхолдинг-Кострома" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Суд установил, что общество "Инвестхолдинг-Кострома" и общество "Грань" подписали дополнительное соглашение от 11.09.2008 к договору от 01.09.2008 N 1. Суд также установил, и стороны не оспаривали, что основной договор от 01.09.2008 ими заключен не был, не составлялся и не подписывался. Из текста соглашения следует, что истец обязался выполнить работы по устройству наружных сетей электроснабжения в жилом доме N 27Б по улице Горной, а ответчик - принять и оплатить указанные работы. В счет оплаты за выполненные работы ответчик 22.09.2008 уплатил истцу аванс в размере 270 534 руб. 19 коп.

Как следует из акта Ростехнадзора по Костромской области от 19.11.2008, электроустановки жилого дома N 27Б допущены в эксплуатацию.

Истец 16.12.2008 составил акт выполненных работ, который подписан ответчиком с замечаниями и свидетельствует о выполнении работ, предусмотренных соглашением, на сумму 449 258 руб.

Неполная оплата ответчиком принятых работ явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Исходя из того, что стороны не согласовали условия о начальном и конечном сроках выполнения работ, суд пришел к выводу о том, что соглашение не является заключенным (статьи 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, ответчик, приняв выполненные истцом работы на сумму 449 258 руб. в отсутствие между ними договорных отношений, неосновательно сберег за его счет денежные средства в размере стоимости выполненных работ за вычетом уплаченных сумм, а потому суд, руководствуясь статьями 1102, 1105 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал неосновательное обогащение в заявленной сумме и проценты, определив их размер в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А31-2179/2009 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 15.06.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА