ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2010 г. N ВАС-1414/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева
Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного
общества "Приморское агентство авиационных компаний" (город
Владивосток) от 15.01.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Приморского края от 28.08.2009 по делу N А51-7727/2009,
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2009 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью "Мир кофе" (город Хабаровск)
к открытому акционерному обществу "Приморское агентство авиационных компаний"
(город Владивосток) о взыскании (с учетом уточнения размера исковых требований)
68 160 рублей основного долга по договору аренды.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
28.08.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 16.10.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от
24.12.2009, с ответчика в пользу истца взыскана истребуемая
сумма задолженности.
Ответчик не согласен с принятыми по делу
судебными актами; в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на
неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к
выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами, между истцом как
арендодателем и ответчиком как арендатором возникли обязательственные отношения
по поводу аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: город Хабаровск,
улица Муравьева-Амурского, дом 27, основанные на договоре от 01.12.2007 N
898/03-07.
Ответчик, оспаривая состоявшиеся судебные
акты о взыскании задолженности по названому договору, ссылается на то, что, по
его мнению, имело место необоснованное увеличение указанного в договоре размера
арендной платы на сумму налога на добавленную стоимость.
Между тем, согласно общему правилу
пунктов 1 и 2 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации
товаров (работ, услуг) продавец дополнительно к цене (тарифу) реализуемых
товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю соответствующую
сумму налога. При этом сумма налога, предъявляемая покупателю, исчисляется по
каждому виду товаров (работ, услуг) как соответствующая налоговой ставке
процентная доля названных цен (тарифов).
Исследовав и оценив представленные
доказательства, суды установили, что в указанный в
договоре размер арендной платы (80 000 рублей в месяц) не включен налог на добавленную
стоимость.
С учетом таких
обстоятельств дела, суды правильно применили нормы статьи 168 Налогового
кодекса Российской Федерации, являющиеся обязательными для сторон договора
аренды в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, и
обоснованно признали правомерным требование истца, предъявившего ответчику к
оплате сумму налога на добавленную стоимость сверх упомянутой в договоре
величины арендной платы.
Доводы заявителя
относительно того, что общая воля сторон договора аренды была направлена на
определение цены сделки в размере 80 000 рублей в месяц с учетом налога,
сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела и условий сделки, что в
силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Нарушений норм права, которые согласно
статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы
рассматриваться в качестве оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А51-7727/2009
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 28.08.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда
от 16.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 24.12.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
Н.П.ИВАНИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ