ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2010 г. N 1157/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "ДиМ+Ко" (Крюковский тупик, 6-118, г. Москва, 111020) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2009 по делу N А40-38165/09-64-260 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2009 по тому же делу по иску ФГУП "НПО Астрофизика" к ООО "ДиМ+Ко" о взыскании 1 824 829 рублей 16 копеек основного долга и пени в сумме 414 588 рублей 32 копеек.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2009 с ООО "ДиМ+Ко" в пользу ФГУП "НПО Астрофизика" взыскано 1 824 829 рублей задолженности и 18 495 рублей 13 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2009 решение от 02.07.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ФГУП "НПО Астрофизика" и ООО "ДиМ+Ко" было заключено соглашение от 29.12.2007 N 18-А/2008 о подготовке к заключению договора аренды, на основании которого ответчику по акту приема-передачи от 31.12.2007 предоставлены нежилые помещения общей площадью 1 549,3 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 97. В соглашении стороны предусмотрели, что оплата за пользование помещением производится на основании счетов из расчета 6 250 рублей за 1 кв. м.

Кроме того, между сторонами 29.12.2007 заключен договор на возмещение эксплуатационных услуг.

Соглашениями от 31.10.2008 соглашение от 29.12.2007 и договор на возмещение эксплуатационных услуг от 29.12.2007 расторгнуты.

Как установлено судом ответчик фактически пользовался предоставленным ему истцом нежилым помещением в период с 29.12.2007 по 31.10.2008. Задолженность за пользование помещением составила 1 824 829 рублей 16 копеек, которая и определена судом к взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-38165/09-64-260 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН