ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2010 г. N ВАС-18129/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Орский машиностроительный завод" от 25.01.2010 N 15юр/10 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 25.01.2010 N 16 юр/10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2009 по делу N А47-2299/2009 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Индустрия" (г. Златоуст Челябинской области) к открытому акционерному обществу "Орский машиностроительный завод" (г. Орск Оренбургской области) о взыскании суммы долга за поставленную продукцию в размере 3 254 636 рублей 70 копеек, неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 307 646 рублей 21 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2010 N 18129/09 заявление ОАО "Орский машиностроительный завод" от 18.12.2009 N 575 юр/09 о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов возвращено без рассмотрения в связи с истечением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

ОАО "Орский машиностроительный завод" вновь обратилось (17.01.2010 - штемпель на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов. Кроме того, заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд кассационной инстанции.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает, что срок для оспаривания судебных актов в порядке надзора был пропущен заявителем по причинам, от него не зависящим.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подается непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке установленном статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поэтому заявление не может быть принято к рассмотрению.

Для сведения сообщается, что государственная пошлина возвращается по справке Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2010 N 18129/09, выданной на основании определения от 11.01.2010 N 18129/09 о возвращении первоначально поданного заявления

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;

заявление открытого акционерного общества "Орский машиностроительный завод" от 25.01.2010 N 16 юр/10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2009 по делу N А47-2299/2009 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по тому же делу с приложением (всего на 13 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА