ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2010 г. N ВАС-1682/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Поминовой Е.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 по делу N А23-1889/08-Г-16-159 Арбитражного суда Калужской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2009 по тому же делу,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области к индивидуальному предпринимателю Поминовой Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком; о приведении земельного участка в первоначальное состояние путем демонтажа павильона.

Третьи лица: Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "82 КЭЧ" (войсковая часть 29522), индивидуальный предприниматель Баранова Валентина Михайловна.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из оспариваемых индивидуальным предпринимателем Поминовой Е.А. (далее - предприниматель) судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа было принято и вступило в законную силу 24.07.2009.

Заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу было направлено предпринимателем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно оттиску почтового штампа на конверте 20.01.2010, т.е. с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного процессуального срока.

Одновременно с указанным заявлением предпринимателем подано ходатайство о восстановлении указанного срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Как следует из обжалуемого постановления суда кассационной инстанции, в судебном заседании названного суда участвовал уполномоченный представитель предпринимателя, следовательно, предприниматель должен был своевременно узнать о принятом по делу постановлении суда кассационной инстанции.

С момента получения копии постановления суда кассационной инстанции и до истечения трехмесячного срока для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебных актов предприниматель имел возможность подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации соответствующее заявление.

Ссылка предпринимателя на то обстоятельство, что он не присутствовал лично на судебном заседании суда кассационной инстанции и не мог встретиться со своим представителем длительное время, не может являться основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов.

При таких обстоятельствах, поданное предпринимателем заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора судебный актов по делу N А23-1889/08-Г-16-159 отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Поминовой Е.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 по делу N А23-1889/08-Г-16-159 Арбитражного суда Калужской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2009 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление индивидуального предпринимателя Поминовой Е.А. с приложениями.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА