ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2010 г. N 1145/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Шемчука А.Н. (пр-т Острякова, д. 9, к. 105, г. Владивосток, 690106) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2009 по делу N А51-5289/2008-44-144 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2009 по тому же делу по требованию ООО "Компания ОГАТ" о взыскании с Шемчука А.Н. судебных расходов.

Коллегия судей

 

установила:

 

определением Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2009 требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2009 определение от 17.08.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2009 по делу N А51-5289/2008/44-144 Шемчуку А.Н. отказано в удовлетворении требования к исполнительному органу ООО "Компания ОГАТ" Падчину О.Т. о взыскании 996 338 рублей 71 копейки убытков, составляющих неполученные доходы от сдачи в аренду ООО "ВЛ-Лоджистик" площадки для использования в целях хранения контейнеров, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. Днепровская, 25.

ООО "Компания ОГАТ" обратилось с требованием к Шемчуку А.Н. о взыскании судебных расходов.

Отклоняя довод Шемчука А.Н.о том, что возмещение судебных расходов третьему лицу не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суды исходили из следующего.

В силу части 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, в том числе на возмещение судебных расходов.

Часть 2 статьи 110 Кодекса устанавливает правило о взыскании арбитражным судом расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица в разумных пределах.

Учитывая, что ООО "Компания ОГАТ" является лицом, участвующим в деле и, следовательно, в силу статьи 110 Кодекса обладает правом на возмещение судебных расходов, суды удовлетворили заявленное требование.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела А51-5289/2008-44-144 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН