ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2010 г. N ВАС-839/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ивеко" от 12.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2009 по делу N А76-4039/2009-12-473 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивеко" (г. Уфа) к обществу с ограниченной ответственностью "МК-Профит" (г. Магнитогорск) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 01.07.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 13.10.2009, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель считает состоявшиеся по делу судебные акты необоснованными, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в обоснование исковых требований и возражений, признали недоказанным факт наличия долга у ответчика перед истцом на заявленную сумму за оказанные услуги в спорный период по соглашению на выполнение услуг по перевозке грунта на предоставленных истцом транспортных средствах, и, руководствуясь нормами статьи 787 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), отказали в удовлетворении иска.

Отказывая в иске, суды исходил из того, что указанное соглашение является договором фрахтования грузового автомобильного транспорта, которое не было исполнено как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

При этом суд кассационной инстанции указал, что действий по выполнению условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и др.) ответчик не совершал; из материалов дела не усматривается, что между сторонами был заключен предварительный договор; торгов не проводилось, в связи с чем суд пришел к выводу, с учетом положений пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438, статьи 421 Кодекса, о том, что договор фрахтования между истцом и ответчиком не заключался.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-4039/2009-12-473 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА