ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2010 г. N ВАС-828/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного областного
унитарного теплоэнергетического предприятия "ТЭКОС" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 27.04.2009 по
делу N А42-1964/2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 05.10.2009,
установила:
государственное
областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС" (далее -
предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции
Мурманской области (далее - инспекция) от 10.03.2009 N 17/09 о привлечении
предприятия к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
РФ).
Решением Арбитражного суда Мурманской
области от 27.04.2009 отказано в удовлетворении заявленного требования.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.07.2009 решение Арбитражного суда Мурманской области
от 27.04.2009 отменено, постановление инспекции признано незаконным.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 05.10.2009 постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 отменил и оставил в силе решение
Арбитражного суда Мурманской области от 27.04.2009.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке
надзора предприятие ссылается на неправильное применение судами норм права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что инспекция обоснованно привлекла предприятие к административной
ответственности, предусмотренной статьей 7.23 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предприятия, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А42-1964/2009
Арбитражного суда Мурманской области, в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
05.10.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ