ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2010 г. N ВАС-463/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 28.12.2009 N 04-10/24465 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2009 по делу N А33-12673/2009 Арбитражного суда Красноярского края.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Каннский завод БИОЭТАНОЛ" (г. Красноярск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (далее - административный орган) от 02.07.2009 N 12-0460 по результатам рассмотрения жалобы общества на постановление по делу об административном правонарушении.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2009 производство по делу прекращено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.12.2009 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, административный орган ссылается на неправильное применение судами норм права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что положения пункта 4 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применяются в совокупности с правилами подсудности предусмотренными статьей 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное обществом требование не подпадает под признаки подсудности дел Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации, как суду первой инстанции.

Доводам заявителя суды апелляционной и кассационной инстанций дали соответствующую правовую оценку.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы административного органа, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-12673/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ