ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2010 г. N ВАС-298/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Ночевника Г.С. о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2009 и от 22.12.2009 по делу N А56-80808/2009 по иску Ночевника Г.С. (г. Кингисепп) о признании незаконными действий генерального директора ОАО "Учебный комбинат" Троицкой Н.В. и обязании передать истцу 49 акций ОАО "Учебный комбинат",

 

установил:

 

определением от 16.11.2009 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 22.12.2009 исковое заявление возвращено Ночевнику Г.С.

Ночевник Г.С. не согласен с определениями суда первой инстанции, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив представленные заявителем документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, определением суда первой инстанции от 16.11.2009 исковое заявление гражданина Ночевника Г.С. оставлено без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением при подаче заявления требований пунктов 4, 5 части 2 статьи 125 и пункта 2 статьи 126 Кодекса. При этом суд указал, что из текста заявления невозможно установить какие именно действия ответчика оспариваются истцом.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истцом не были устранены обстоятельства, послужившие, основанием для оставления искового заявления без движения в установленный в определении суда от 16.11.2009 срок, а именно - до 16.12.2009 не сформулированы требования истца и не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом размере.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых определений в порядке надзора.

В силу части 6 статьи 129 Кодекса заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд с исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-80808/2009 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определений 16.11.2009 и от 22.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ