ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2010 г. N ВАС-285/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ОАО "Дагстекло" (ул. Ленина, 7, г. Дагестанские огни,
Республика Дагестан, 368670) от 06.12.2009 N 0-10/133 о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.04.2009 по делу
N А15-261/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 06.11.2009 по тому же делу
установил:
ЗАО "Дагестанрегионгаз" обратилось в Арбитражный суд
Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО
"Дагстекло" в связи с неисполнением
обязанностей по уплате задолженности в размере 21 275 062 рубля 18 копеек, в
том числе основного долга - 18 715 597 рублей 39 копеек и процентов - 2 559 464
рубля 79 копеек за пользование чужими денежными средствами, подтвержденной
решением того же арбитражного суда.
Определением Арбитражного суда Республики
Дагестан от 16.04.2009 требования ЗАО "Дагестанрегионгаз"
в заявленной сумме признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра
требований кредиторов должника, в отношении должника введено наблюдение и
утвержден временный управляющий.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.07.2009 это определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 06.11.2009 определение суда первой
инстанции от 16.04.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.07.2009 оставил без изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая, что судом
неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и нарушены нормы
материального и процессуального права.
По мнению должника, имеется возможность
восстановления его платежеспособности путем уплаты задолженности.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей
Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
При вынесении определения и подтверждении
его законности суды всех инстанций обоснованно исходили из того, что должник
обладал признаками несостоятельности и не погасил имеющуюся задолженность.
Кроме того, оснований для постановки
вопроса об отмене судебных актов о введении наблюдения в настоящее время
является беспредметным, поскольку решением того же арбитражного суда от
08.12.2009 должник признан банкротом по ходатайству, оформленному решением
собрания кредиторов от 10.09.2009.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-261/2009 Арбитражного суда
Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора определения от 16.04.2009,
постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
06.11.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН