ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2010 г. N ВАС-285/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ОАО "Дагстекло" (ул. Ленина, 7, г. Дагестанские огни, Республика Дагестан, 368670) от 06.12.2009 N 0-10/133 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.04.2009 по делу N А15-261/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2009 по тому же делу

 

установил:

 

ЗАО "Дагестанрегионгаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Дагстекло" в связи с неисполнением обязанностей по уплате задолженности в размере 21 275 062 рубля 18 копеек, в том числе основного долга - 18 715 597 рублей 39 копеек и процентов - 2 559 464 рубля 79 копеек за пользование чужими денежными средствами, подтвержденной решением того же арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.04.2009 требования ЗАО "Дагестанрегионгаз" в заявленной сумме признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении должника введено наблюдение и утвержден временный управляющий.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 это определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.11.2009 определение суда первой инстанции от 16.04.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 оставил без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и нарушены нормы материального и процессуального права.

По мнению должника, имеется возможность восстановления его платежеспособности путем уплаты задолженности.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При вынесении определения и подтверждении его законности суды всех инстанций обоснованно исходили из того, что должник обладал признаками несостоятельности и не погасил имеющуюся задолженность.

Кроме того, оснований для постановки вопроса об отмене судебных актов о введении наблюдения в настоящее время является беспредметным, поскольку решением того же арбитражного суда от 08.12.2009 должник признан банкротом по ходатайству, оформленному решением собрания кредиторов от 10.09.2009.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-261/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора определения от 16.04.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН