||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2010 г. N ВАС-1890/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Шарабановой Натальи Юрьевны о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 26.01.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 20.10.2008 по делу N А17-4447/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью ТПО "ОКЕАН" (г. Иваново) к индивидуальному предпринимателю Шарабановой Наталье Юрьевне (г. Иваново) о взыскании долга и процентов.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.01.2010, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, - постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2009.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В обоснование несвоевременной подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что трехмесячный срок для него начал течь с 27 октября 2009, так как оспариваемое постановление кассационной инстанции от 13.10.2009 получено им лишь 26.10.2009.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает причин, не зависящих от заявителя, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный срок.

Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется не со дня получения стороной судебного акта, а со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Кроме того, представитель заявителя участвовал в судебном заседании кассационной инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность (в течение двух с половиной месяцев) подготовить и направить надзорную жалобу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поэтому заявление не может быть принято к рассмотрению.

В нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению также не приложена копия оспариваемого судебного акта - решения Арбитражного суда Ивановской области от 20.10.2008 по делу N А17-4447/2008, что также является основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;

заявление индивидуального предпринимателя Шарабановой Натальи Юрьевны от 26.01.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 20.10.2008 по делу N А17-4447/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2009 по тому же делу с приложением (всего на 20 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"