ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2010 г. N 17682/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "АКСЕЛЬ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2008, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2009 по делу N А51-10140/2008-39-239 с приложенными документами,

 

установил:

 

следующее.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2009, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 06.11.2009.

Согласно почтовому штампу на конверте заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.02.2010.

Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока.

Ранее общество обращалось с аналогичным заявлением и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу в Высший Арбитражный суд Российской Федерации. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2009 N 17682/09 обществу было отказано в удовлетворении ходатайства в восстановлении срока и заявление было возвращено.

В повторном заявлении общество просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть восстановлен в случае пропуска срока по причинам, не зависящих от лица, обратившегося с таким заявлением.

В качестве основания для восстановления срока заявитель ссылается на письмо Арбитражного суда Приморского края об отсутствии в материалах дела N А51-10140/08-39-239 почтовых уведомлений о вручении обществу копии постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2009, которое свидетельствует в пользу того, что общество действительно не получало копии постановления ФАС ДВО. В связи с чем, общество не могло своевременно подать надзорную жалобу.

Однако данное письмо Арбитражного суда Приморского края не может служить доказательством того, что направленные судом копии судебного акта не поступали по адресу заявителя.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АКСЕЛЬ" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "АКСЕЛЬ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2008, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2009 по делу N А51-10140/2008-39-239 с приложенными документами.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ